Адвокат Иван Зарандия прокомментировал появившуюся на днях в просторах интернета статью под громким заголовком «Распространительница наркотиков освобождена из зала Верховного суда».

«В опровержение недостоверно изложенных с точки зрения закона фактов, поверхностных, преподнесенных общественности без возможности восприятия информации о состоявшемся судебном процессе, так чтобы можно было взвешивать все «за» и «против» справедливости или несправедливости судопроизводства, считаю необходимым сделать заявление. 

Анкваб Маглинда Михайловна 1960 года рождения в 2013 году была приговорена судом Абхазии к восьми годам лишения свободы за преступление, предусмотренное по п.в ч.3 ст.224 УК РА (Незаконные производство, переработка, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере). 

Хотелось бы в частности прокомментировать следующий фрагмент статьи: «…Спустя несколько месяцев адвокаты осужденной потребовали пересмотра дела. Суд принял решение об уменьшении срока лишения свободы до 5 лет…», из контекста которого не ясны основания изменения судебного решения. 

Рассмотрев надзорную жалобу адвокатов осужденной, Президиум Верховного суда установил отсутствие доказательств подтверждающих наличие у осужденной цели сбыта наркотических средств. Приговор и кассационное определение были изменены. Анкваб М.М. была признана виновной  по ч.5 ст. 32, ч.3 ст. 29, ч.3 статьи 223 УК РА (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере). Срок наказания так же был изменен с учетом требования ч.3 ст.60 УК РА. Таким образом, Анкваб М.М. была осуждена за пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере, с назначением наказания в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием в ИК общего режима со штрафом в размере 110.000 (сто десять тысяч) рублей.

Относительно удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отмечаю:

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания – это прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его цели. 

Из статьи 72 УК РА следует, что на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеют права лица, совершившие преступление любой категории тяжести. В случае, когда дело касается тяжкого преступления, согласно (п. б ч.3 ст.72) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено судом после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, что и было сделано судом по делу Анкваб М.М.

В связи с заявлением Генпрокуратуры РА,  заканчивающееся недвусмысленной фразой «…Совершенно непонятно чем руководствовался судья, принимая такое решение...», хочу отметить, что суд, принимая решение в отношении Анкваб М.М., руководствовался лишь действующим уголовным законодательством РА и ничем иным».